Les membres du Congrès américain ont proposé une législation appelée RESTRICT Act qui vise à bloquer les services de communication des adversaires étrangers qui présentent un risque pour la sécurité nationale.
Le projet de loi a soulevé des inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée et de la liberté d’expression qui soutiennent que l’utilisation d’un VPN pour accéder à des services interdits aux États-Unis pourrait être interprétée comme illégale. Cependant, les sénateurs qui ont rédigé le projet de loi ne crois pas il serait utilisé pour avoir un impact sur les citoyens ordinaires qui souhaitent simplement accéder à des plateformes de communication comme TikTok.
Continuez à lire pour en savoir plus sur la loi RESTRICT et pourquoi désinformation sur TikTok certains pensent que cela pourrait avoir un impact sur l’utilisation du VPN aux États-Unis.
Que fait la loi RESTRICT ?
Le projet de loi connu sous le nom de RESTRICT Act, ou «Restricting the Emergence of Security Threats that Risk Information and Communications Technology Act», vise à minimiser les risques pour la sécurité nationale en permettant au gouvernement américain d’examiner, de bloquer et d’atténuer les transactions impliquant des informations étrangères et technologies de la communication (TIC) qui représentent des menaces inacceptables.
Selon le texte du projet de loi, la loi RESTRICT rationaliserait la capacité du gouvernement américain à interdire le matériel et les logiciels d’adversaires étrangers qui sont censés présenter un risque de renseignement, à condition qu’il soit utilisé par plus d’un million de personnes aux États-Unis. La législation proposée intervient après plusieurs échecs du Congrès à réglementer les opérations nationales de TikTok et tenter d’interdire l’application de Google Play et de l’App Store ; ni dont ils ont le pouvoir de faire.
La loi RESTRICT vise à fournir au gouvernement le pouvoir nécessaire pour interdire toute application éligible.
Qui la loi RESTRICT impactera-t-elle ?
Selon les architectes du projet de loi, la loi RESTRICT cible les entreprises en Chine, en Russie, en Corée du Nord, en Iran, au Venezuela et à Cuba dont les produits créent des menaces systémiques pour la sécurité nationale.
Un porte-parole du sénateur Mark Warner (D-Va.) dit le Point quotidien et VICE que « cette législation vise carrément des entreprises comme Kaspersky, Huawei et TIC Tac qui créent des risques systémiques pour la sécurité nationale des États-Unis, et non pour les utilisateurs individuels. »
Le sénateur Warner et le co-parrain du projet de loi, le sénateur John Thune (R-Sd.), ont doublé leurs intentions spécifiques avec cette législation dans un le journal Wall Street éditorial :
« Ce projet de loi ne cible pas les utilisateurs individuels de ces plateformes. Il ne cible aucun utilisateur individuel d’un réseau privé virtuel. Ce projet de loi bipartisan se concentre sur les entreprises étrangères qui opèrent dans six pays adversaires spécifiques (Chine, Russie, Iran, Cuba, Corée du Nord et Venezuela).
Selon le texte législatifquelqu’un doit se livrer à des actes de «sabotage ou de subversion» des produits et services de technologie de communication américains, causer des «effets catastrophiques» sur les infrastructures critiques aux États-Unis, «interférer dans ou modifier le résultat» d’une élection fédérale ou autrement poser un problème indu ou un risque inacceptable pour la sécurité nationale justifiant des sanctions pénales.
La loi RESTRICT rend-elle illégale l’utilisation d’un VPN ?
Probablement pas. Cependant, une disposition du projet de loi fait sourciller.
Des inquiétudes ont été exprimées quant au fait que la loi RESTRICT pourrait entraîner des sanctions pour les Américains qui utilisent un VPN pour accéder à une technologie bloquée par des entités étrangères. Bien que le projet de loi ne fasse pas explicitement référence aux VPN, il précise que les personnes qui enfreignent les dispositions de la loi seront passibles de sanctions.
La législation ne semble pas cibler l’utilisation du VPN. Et selon les parrains du projet de loi, il s’agit d’une description déformée de leur projet de loi :
La fausse déclaration la plus flagrante poussée par le lobby TikTok est peut-être que notre projet de loi cible les utilisateurs domestiques individuels, qui pourraient être jetés en prison jusqu’à 20 ans pour avoir accédé à TikTok via un VPN. Ces sanctions pénales visent les entreprises et les dirigeants qui conspirent pour se soustraire à une ordonnance d’atténuation ou à une interdiction, et non aux Américains ordinaires.
John Thune et Mark Warner, Wall Street Journal
porte-parole du sénateur Warner a clairement indiqué que les sanctions de la loi RESTRICT ne visent pas les citoyens ordinaires. Les peines du projet de loi sont réservées aux violations graves qui constituent une menace pour la sécurité nationale ou tentent de saper les élections. Ils ne sont pas destinés à s’appliquer aux individus moyens qui souhaitent simplement regarder des vidéos TikTok.
Que signifie le RESTRICT Act pour la censure aux États-Unis ?
La loi RESTRICT a soulevé des inquiétudes parmi les défenseurs de la liberté d’expression qui soutiennent que le langage expansif de la législation proposée pourrait avoir de graves ramifications involontaires. Le projet de loi couvre un large éventail de technologies tout en donnant au gouvernement le pouvoir d’intervenir dans des circonstances très diverses, par exemple lorsqu’il constate “un risque indu ou inacceptable pour la sécurité nationale des États-Unis ou la sécurité des citoyens américains”.
Certains ont suggéré que s’il est adopté tel qu’il est écrit actuellement, la loi RESTRICT pourrait donner au gouvernement américain trop de latitude pour contrôler l’accès grand public aux informations en ligne d’entités étrangères et que le projet de loi menace de créer un dangereux précédent en matière de censure. Si les États-Unis restreignent l’accès aux technologies étrangères populaires, ils pourraient encourager d’autres pays à faire de même.
Au fur et à mesure que la loi RESTRICT progressera dans le processus législatif, nous suivrons de près ses progrès et évaluerons son impact potentiel sur l’utilisation des VPN. En attendant, nous vous invitons à rester informé de ce problème et à continuer de prendre les mesures appropriées pour protéger votre vie privée.