Les pratiques d’optimisation pour apparaître dans les réponses des IA se multiplient, souvent nourries plus par l’intuition que par des données tangibles.
Pour clarifier le sujet, SERanking a analysé 129 000 domaines et plus de 216 000 pages afin de comprendre ce qui influence réellement les citations de ChatGPT…
L’autorité reste le signal le plus déterminant
Un aperçu des facteurs qui influencent ChatGPT – Source : SERanking
Dans le rapport de SERanking, on apprend que les sites dotés de plus de 32 000 de RD (ou Refering Domains, pour domaines référents) ont jusqu’à 3,5 fois plus de chances d’être cités. Une tendance similaire s’observe pour le DT (Domain Trust), où dépasser un score de 90 multiplie presque par quatre les occurrences de citation.
Cette dynamique se retrouve également sur les pages : un Page Trust supérieur à 28 suffit pour atteindre un niveau de citations stable. En d’autres termes, la crédibilité d’un domaine pèse plus lourd que la performance d’un article individuel.
Au delà de ces premiers chiffres, le trafic global semble jouer un rôle majeur. Les sites dépassant 190 000 visiteurs mensuels sont nettement mieux représentés dans les réponses de ChatGPT, avec un avantage marqué pour ceux dont la page d’accueil concentre au moins 7 900 visites organiques.
Cette corrélation se retrouve dans les positions Google, où les pages situées entre la première et la 45ème position obtiennent environ 60% de citations en plus que celles reléguées plus bas.
La profondeur de contenu et la structure, des atouts décisifs
Plus de mots, plus de citations ? – Source : SERanking
SERanking confirme aussi l’intérêt des articles profonds, car les contenus qui dépassent 2 900 mots obtiennent en moyenne 5,1 citations, contre 3,2 pour les textes courts.
Les articles enrichis de données et de citations d’experts enregistrent même des performances supérieures, preuve que ChatGPT privilégie les contenus complets et contextualisés.
La structure d’une page semble également jouer un rôle à part entière. Les pages qui proposent des sections de 120 à 180 mots sous des sous-titres clairs sont mieux comprises par les modèles d’IA et récoltent environ 70% de citations supplémentaires.
En revanche, les FAQ et titres sous forme de questions ne sont pas un accélérateur à eux seuls, mais leur absence peut être perçue comme un signal faible pour les modèles.
SERanking souligne aussi l’intérêt des contenus régulièrement actualisés. Les pages mises à jour dans les trois derniers mois doublent presque leur volume de citations, preuve que la fraîcheur perçue prévaut sur la nouveauté pure.
Des signaux sociaux et techniques qui montent en puissance
Reddit aurait encore un certain poids pour les IA – Source : SERanking
L’étude montre également que la présence d’une marque sur Reddit et Quora s’avère particulièrement efficace, si bien que les domaines mentionnés massivement sur ces plateformes voient leurs chances de citation multipliées par quatre. Pour les sites émergents, ces espaces représentent un levier d’autorité alternatif aux backlinks.
Côté technique, les Core Web Vitals conservent leur influence. Un FCP inférieur à 0,4 seconde triple les chances d’être cité, tandis qu’un Speed Index élevé fait chuter les performances.
Enfin, le fichier LLMs.txt, souvent présenté comme un sésame, n’a aucun effet mesurable, même si les experts recommandent de s’en servir pour anticiper une future utilisation.