Quelques infos sur Google (et Bing parfois) et son moteur de recherche, glanées ici et là de façon officieuse ces derniers jours. Au programme, cette semaine : des changements opérés sur un gros site risquent-ils de prendre plus de temps à être traités par Google ? Comment s’assurer que des partenaires de syndication ne soient pas surclassés sur un contenu qui ne leur appartient pas ?
Voici une petite compilation des informations fournies par les porte-paroles officiels de Google ces derniers jours sur différents réseaux informels (Twitter, Hangouts, forums, conférences, etc.). Donc « gossips » (rumeur) + Google = « Goossips » 🙂
La communication du moteur de recherche étant parfois plus ou moins sujette à caution, nous indiquons, dans les lignes ci-dessous, le niveau de confiance (taux de fiabilité) que nous accordons à l’information fournie par Google (de 1 à 3 étoiles, 3 étoiles représentant le taux de confiance maximal) – et non pas à la source qui en parle.
Contenu syndiqué : privilégiez le noindex plutôt que la canonical |
| Sur X, une experte SEO a demandé à John Mueller ce qu’il advenait des signaux relatifs à un article syndiqué sur une plateforme partenaire, dès lors que Google considère le partenaire comme canonique. « Cela signifie-t-il que toute la valeur SEO est consolidée sur l’URL du partenaire ? (…) Chaque fois que cela se produit, cela représente-t-il un coût d’opportunité pour le site d’origine, dans le sens où il perd sa valeur SEO ? » Après avoir reconnu que c’était « compliqué », John Mueller admet qu’il est très probable que ce soit la page reconnue comme canonique qui soit récompensée par les systèmes de classement du moteur. |
| Source : Search Engine Journal |
| Taux de fiabilité : |