Imaginez pouvoir engager un avocat doté de l’IA pour vous aider à contester une contravention de stationnement ou poursuivre quelqu’un qui vous a fait du tort, sans avoir à payer de lourds frais juridiques. Cela peut ressembler à une scène d’un film de science-fiction, mais c’est exactement ce que le premier robot avocat au monde, Ne pas payervisant à faire.
En utilisant Technologie API GPT-3 d’OpenAI, DoNotPay a promis de révolutionner le secteur juridique en fournissant une assistance juridique accessible et abordable à tous ceux qui utilisent l’application. C’était avant que son créateur et fondateur ne soit poursuivi pour avoir pratiqué le droit sans licence.
Alors que l’idée d’un avocat en intelligence artificielle est saluée comme une percée pour l’accès à la justice, la série de contestations judiciaires contre DoNotPay pourrait signaler un avertissement pour d’autres développeurs et entreprises qui cherchent à perturber l’industrie du droit.
Cependant, si les créateurs d’IA peuvent d’une manière ou d’une autre trouver un moyen de surmonter les obstacles liés aux licences, cela soulève la question : les machines prendront-elles un jour le relais du travail des avocats humains ?
L’essor de l’IA dans le secteur juridique
La profession d’avocat est ancrée dans la tradition et s’appuie fortement sur l’expérience humaine. Malgré cela, les progrès de la technologie de l’IA ont déjà commencé à transformer l’industrie et à changer fondamentalement la façon dont les services juridiques sont fournis.
De l’examen des documents à la recherche et même à la rédaction de contrats, les outils alimentés par l’IA rendent le travail juridique plus rapide, plus précis et plus accessible que jamais. Ils peuvent également contribuer à uniformiser les règles du jeu dans le secteur juridique.
Semblables à ce que DoNotPay essayait d’offrir, les outils alimentés par l’IA peuvent finalement fournir un meilleur accès à la justice pour les particuliers et les entreprises qui ne sont peut-être pas en mesure de payer les services juridiques traditionnels.
5 avantages des outils juridiques basés sur l’IA
1. Examen et analyse des contrats en moins de temps
Les avocats utilisent déjà des outils d’examen de documents par IA pour analyser de gros volumes de documents juridiques, tels que des contrats et des accords. En effet, l’apprentissage automatique peut aider à repérer les problèmes et les erreurs qui auraient pu être manqués en une fraction du temps qu’il faudrait à un avocat humain pour faire le même travail.
2. Facilité de recherche juridique
L’IA est également utilisée pour aider à la recherche et à l’analyse juridiques. Des outils de recherche juridique basés sur l’IA comme Bord de Westlaw sont capables de passer au crible de grandes quantités de données juridiques pour identifier la jurisprudence pertinente et les précédents juridiques en quelques minutes. Il s’agit d’une amélioration significative par rapport aux méthodes traditionnelles de recherche juridique, qui sont laborieuses, chronophages et nécessitent souvent l’expertise d’un avocat humain.
3. Automatisation des tâches de niveau inférieur
L’automatisation par l’IA des tâches de niveau inférieur profite au secteur juridique en libérant du temps aux avocats pour des tâches plus complexes telles que l’interaction avec les clients et l’analyse de cas. Les chatbots alimentés par l’IA peuvent fournir des conseils juridiques préliminaires, aider à attirer de nouveaux clients et les référer à des avocats si nécessaire. Cela améliore l’efficacité du cabinet d’avocats, réduit les coûts et améliore la satisfaction des clients, améliorant ainsi la qualité des services juridiques fournis.
4. Prédiction précise des résultats des cas
Un autre domaine dans lequel l’IA a un impact significatif est celui de l’analyse prédictive avec l’utilisation de « juges-bots ». Outils d’analyse prédictive basés sur l’IA tels que Lex Machine sont utilisés pour analyser les données juridiques et prédire avec précision l’issue des affaires judiciaires. Des entreprises comme Toronto Bleu J Légal ont même développé un moteur de prédiction juridique basé sur l’IA et axé sur le droit fiscal qui, selon eux, peut prévoir avec précision les résultats des affaires en cours avec un taux de précision de 90 %.
Les informations tirées des prédictions de l’IA peuvent aider les avocats à prendre des décisions éclairées, telles que prendre une affaire en cas d’urgence, déterminer le montant à investir dans des experts ou conseiller à leurs clients de régler.
5. Vérification des antécédents efficace et précise
L’IA offre également l’avantage d’une vérification des antécédents efficace et précise dans le secteur juridique. Les avocats effectuent souvent des vérifications exhaustives et approfondies des antécédents de leurs clients ou à leur sujet, qui sont cruciales pour une meilleure prise de décision et le soutien de leurs dossiers. Avec l’IA, cette tâche quelque peu fastidieuse peut être remplacée dans une large mesure, car elle peut effectuer une diligence raisonnable plus efficacement et plus précisément que les humains. Cela aide les cabinets d’avocats à économiser du temps et des ressources tout en garantissant que leurs clients reçoivent des informations précises et fiables.
L’IA est-elle prête à pratiquer le droit ?
Malgré les avantages que l’IA peut apporter au secteur juridique, on s’inquiète de plus en plus de son impact sur les emplois humains si elle réduit le nombre de rôles disponibles pour les avocats et autres professionnels du droit. On se demande également si l’IA est suffisamment avancée pour pratiquer le droit avec succès.
Alors qu’il a le l’étoffe d’un avocat sur papier, l’IA ne peut pas remplacer le jugement humain et la créativité nécessaires pour des tâches telles que la négociation ou le plaidoyer. De plus, l’IA peut avoir du mal avec des concepts juridiques plus nuancés ou des cas qui nécessitent une compréhension approfondie des précédents juridiques.
En plus de cela, l’utilisation de l’IA dans le droit soulève également plusieurs questions sur les conséquences de la faute professionnelle des avocats en IA, si les accusés devraient avoir le droit d’accéder aux outils d’IA et si les avocats doivent divulguer leur utilisation de l’IA dans une affaire.
En outre, trop faire confiance aux recommandations de l’IA peut également conduire à un biais d’automatisation, qui est la tendance à trop s’appuyer sur des systèmes de prise de décision automatisés tout en négligeant des informations importantes ou le jugement humain.
De plus, une confiance mal placée dans les recommandations de l’IA peut créer un faux sentiment de sécurité, où les individus croient que la sortie automatisée est toujours correcte, échouant à exercer leurs propres capacités de réflexion critique. En fin de compte, ces deux facteurs pourraient être préjudiciables aux demandeurs et aux défendeurs.
5 défis que l’IA pose aux avocats
1. L’IA remplacera les professionnels qui font du travail manuel dans les cabinets d’avocats
Comme dans d’autres secteurs, étant donné que la technologie de l’IA automatise les tâches de routine dans le secteur juridique, elle peut entraîner une réduction du besoin de travail manuel effectué par les avocats et les parajuristes de niveau inférieur. En effet, une étude récente de Deloitte prévoit que 100 000 emplois liés au droit seront automatisés d’ici 2036.
Bien que les emplois de type parajuridique soient les plus susceptibles de diminuer, certains experts pensent que l’adoption de l’IA entraînera plus d’emplois juridiques dans l’ensemble. L’une des raisons de cette augmentation est que si les coûts baissent, davantage de personnes et d’entreprises pourraient demander une aide juridique. Et des avocats humains seront nécessaires pour donner des conseils et exercer leur jugement pour ce nouveau flux d’affaires.
2. L’IA a tendance à faire des erreurs factuelles
Malgré les avantages de l’IA dans le secteur juridique, ces technologies ne sont pas infaillibles. L’IA n’est aussi bonne que les données sur lesquelles elle est formée et les algorithmes utilisés pour analyser ces données. Un humain pourrait être en mesure d’éviter une erreur simplement parce que cela n’a pas de sens, alors qu’une IA pourrait suivre aveuglément un algorithme produisant des résultats inexacts. Cela pourrait créer des problèmes importants pour les cabinets d’avocats, car les erreurs dans les documents juridiques ou la recherche pourraient avoir de graves conséquences pour les clients.
De plus, il n’existe actuellement aucune règle ou réglementation normalisée pour surveiller l’utilisation des outils d’IA dans le secteur juridique. Ce manque de surveillance pourrait conduire à une mauvaise utilisation de ces technologies ou au déploiement de systèmes d’IA qui ne sont pas adaptés à leur objectif.
En savoir plus: 8 fois où l’apprentissage automatique s’est trompé
3. L’IA est incapable d’introspection et de raisonnement complexe
Une autre limite de l’IA est qu’elle n’a pas les qualités humaines requises dans la profession juridique. L’IA ne peut pas écouter, faire preuve d’empathie, défendre ou comprendre les émotions et la politique impliquées dans les affaires juridiques. Par conséquent, bien que l’IA puisse aider à automatiser les tâches de routine et à rendre la recherche juridique plus efficace, elle ne peut pas remplacer la pensée critique et les compétences de résolution de problèmes des avocats humains.
4. Seuls les grands cabinets d’avocats peuvent se permettre l’IA
Le coût de la technologie de l’IA peut constituer un obstacle important à l’entrée pour les petits et moyens cabinets d’avocats. Bien que l’IA puisse offrir des avantages significatifs, tels qu’une efficacité accrue et une précision améliorée, le coût de mise en œuvre peut être prohibitif pour certains. Pour cette raison, il existe un risque que seules les entreprises plus grandes et plus sûres financièrement soient en mesure d’adopter l’IA, créant ainsi une fracture dans l’industrie.
5. Potentiel de biais dans l’IA
La technologie de l’IA peut perpétuer les préjugés dans le secteur juridique si les données qu’elle fournit sont biaisées ou si les méthodes d’analyse des données du système sont défectueuses. Par exemple, certains algorithmes utilisés par les juges pour la détermination de la peine ont fait preuve de discrimination à l’encontre de certains groupes ethniques. C’est pourquoi il est crucial que des humains effectuent des examens pour garantir la responsabilité algorithmique et plaider en faveur de modifications des lois afin de protéger les clients des conséquences potentielles de la dépendance à l’IA.
En savoir plus: Ce que vous devez savoir sur la déclaration des droits de l’IA
Opportunité ou menace ? L’avenir de l’IA dans le secteur juridique
Malgré ses limites, il est indéniable que l’IA est sur le point de jouer un rôle de plus en plus important dans l’industrie juridique dans les années à venir. Mais l’IA remplacera-t-elle un jour complètement les avocats humains ?
Bref, non.
Alors que certains experts prédisent que les outils alimentés par l’IA pourraient éventuellement être en mesure de gérer des tâches juridiques plus complexes telles que la rédaction de contrats ou même la représentation de clients devant les tribunaux, il est peu probable que l’IA puisse un jour remplacer la touche humaine que seul un vrai avocat peut fournir.
Au lieu de cela, vous pouvez vous attendre à ce que l’IA travaille aux côtés d’avocats humains, servant d’acolyte fidèle qui améliore leurs capacités, rendant les services juridiques plus efficaces, accessibles et abordables pour tous. Maintenant, c’est un film qu’on aimerait voir !