Cet article fait référence à une session du RightsCon de cette année, un sommet sur les droits de l’homme à l’ère numérique. L’événement se déroule au Costa Rica, avec la participation d’ExpressVPN.
Pour l’amour du jeu, autoriseriez-vous votre organisation sportive préférée à utiliser la reconnaissance faciale pour vous laisser entrer dans le stade et suivre vos activités sur place ? Si vous êtes un fan de sport, cela vous est probablement déjà arrivé.
Les sites sportifs utilisent de plus en plus les systèmes d’identité biométrique et la surveillance de la reconnaissance faciale pour suivre le public. L’une des raisons de cette collecte de données est d’empêcher la fraude en matière d’achat de billets.
Par exemple, L’inflation des prix des billets d’événement est un problème majeur, les revendeurs achetant des billets et les revendant à un prix plus élevé. Utiliser votre visage pour vérifier votre identité – partie d’un système connu sous le nom de ID de fan– est une façon pour les organisateurs d’événements d’essayer d’empêcher le scalping, ce qui permet aux spectateurs de payer plus facilement le prix d’origine du billet pour voir leurs équipes préférées. Les détenteurs de billets sont généralement tenus d’entrer leurs coordonnées complètes, ainsi que de soumettre une photo de leur visage. Lors de l’entrée dans le stade, une machine à reconnaissance faciale compare le visage du détenteur du billet avec la photo dans la base de données.
Cependant, lors d’une session sur la surveillance et les événements sportifs cette année DroitsConles militants de la confidentialité numérique qui remettent en question l’utilisation de la surveillance lors d’événements sportifs affirment que ces systèmes sont utilisés pour bien plus que la prévention de la fraude.
Rafael Zanatta, directeur de Data Privacy Brasil, a déclaré que les chefs d’entreprise à l’origine du système biométrique de l’un des clubs de football les plus populaires du Brésil ont admis que l’utilisation de la biométrie contribue à une stratégie à long terme de surveillance des membres individuels du public afin de leur commercialiser plus efficacement. Achètent-ils beaucoup de nourriture et de souvenirs ? Sont-ils ivres ? Sont-ils parents ? Ce sont les types de données qui sont déterminés par la surveillance et la reconnaissance faciale dans les stades pour établir des profils de supporters.
“C’est un système vraiment complexe dans lequel il se concentre sur le profilage du comportement social des fans et sur une meilleure compréhension des opportunités économiques, une fois qu’ils imposent l’identification biométrique obligatoire et toute la gestion biométrique pendant l’événement sportif”, a déclaré Zanatta.
La sécurité est une autre raison souvent citée pour justifier une surveillance généralisée lors d’événements sportifs. Les organisateurs sont préoccupés par le terrorisme, ainsi que par la violence des supporters, qui est particulièrement répandue lors des matchs de football avec une gravité variable à travers le monde.
Cependant, les critiques disent que la surveillance n’est pas la solution. Ils soulignent que la collecte de données détaillées dans les espaces publics peut révéler des informations sensibles telles que les opinions politiques ou les croyances religieuses, et que les personnes peuvent être traitées comme suspectes d’un crime simplement pour être apparues dans des lieux publics si un crime s’est produit à proximité.
La reconnaissance faciale, en particulier, est souvent utilisée sans aucun cadre juridique approprié en place, a déclaré Laura Lazaro Cabrera de Privacy International lors de la session. De plus, les entreprises ont utilisé la technologie de reconnaissance faciale d’une manière contraire aux lois sur la protection des données dans le monde entier. Le premier exemple est IA Clearviewqui a créé une base de données de milliards de visages à l’aide d’images gratté à partir d’Internet.
Alors quelles sont les solutions lors d’événements sportifs, sinon des caméras ? Francia Pietrasanta de R3D, une organisation mexicaine qui se concentre sur les droits de l’homme dans l’environnement numérique, affirme que la violence lors d’événements sportifs est un problème social et culturel qui doit être traité en conséquence. « La solution n’a pas besoin d’être technologique ; ça doit être social », dit-elle.
Et lorsqu’il s’agit de contester la légalité de l’identification et de la surveillance des fans, les lois sur la protection des données ne sont pas nécessairement utiles, ont déclaré les militants, car les organisations peuvent facilement affirmer que la collecte de données est destinée aux besoins des forces de l’ordre.
Zanatta dit que ce qui peut être une stratégie plus puissante est de faire prendre conscience aux fans que les systèmes de surveillance sont des objectifs commerciaux pour les entreprises privées, puis pour eux de riposter et d’exiger des changements, ou d’exercer leur pouvoir en tant que consommateur pour choisir un activité différente.
« Les gens ne veulent pas être traités comme des rats dans un laboratoire », dit-il. “C’est un récit puissant pour les fans : ne soyez pas un rat. Vous êtes un citoyen et un consommateur. Vous n’avez pas besoin d’accepter cela comme obligatoire.
Arrêteriez-vous d’assister à des tournois sportifs à cause de la surveillance ? Faites le nous savoir dans les commentaires!